Федеральный административный суд Австрии отменил решение венского управления образования об исключении ученика из школы за использование умных очков. Дело W224 2346501-1 суд рассмотрел 3 августа 2026 года, а в австрийской правовой информационной системе решение опубликовали через три дня — с идентификатором ECLI:AT:BVWG:2026:W224.2346501.1.01.

В материалах дела указана модель Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 2 Custom и связанный с ней браслет, который в тексте решения назван «Meta Neutral Band». При этом компания Meta использует для браслета название Neural Band. Все сведения о школе и участниках дела обезличены.

Как развивался конфликт

Дисциплинарные меры начались весной 2026 года:

  • решением от 13 марта ученика отстранили с 16 по 23 марта;
  • второе решение от 27 марта продлило отстранение с 27 марта по 24 апреля;
  • 24 апреля состоялось дисциплинарное заседание;
  • ещё одно отстранение действовало с 28 мая по 12 июня;
  • в июне венское управление образования исключило ученика из школы на основании параграфов 43, 47 и 49 австрийского закона об образовании.

Суд также учёл наличие у ученика расстройства внимания и медицинской справки, согласно которой ему требовалось носить именно эту пару умных очков в школе.

Суду не хватило конкретных инцидентов

Учителя и одноклассники опасались, что очки могут использоваться для съёмки или записи происходящего. Суд признал эти опасения существенными, но не расценил их как доказательство фактической записи: в материалах не было подтверждений, что очки действительно записывали других людей. При этом суд отметил, что активность устройства или запись могут быть незаметны окружающим, поэтому окончательно установить возможности устройства могло бы техническое экспертное заключение.

Главной проблемой суд назвал обоснование решения управления образования. Исключение применили без установления конкретных эпизодов серьёзного нарушения и без доказательства того, что возникла длительная опасность для физической безопасности или нравственности. Суд согласился, что неоднократный отказ снять очки подрывал доверие, однако одной обеспокоенности учителей и одноклассников недостаточно для исключения из школы.

Решающим является не количество инцидентов или применённых мер, а их тяжесть.

Общий вопрос об умных очках суд не решил

Решение не устанавливает, могут ли умные очки в принципе стать основанием для исключения из школы по австрийскому закону. Суд рассмотрел только обстоятельства конкретного ученика и указал, что обычная апелляция, ordentliche Revision, не допускается.

Австрия стала третьей европейской юрисдикцией в 2026 году, где использование очков с камерами привлекло внимание государственных органов. В Норвегии предложили временно запретить очки с искусственным интеллектом, а две нидерландские партии призвали правительство добиваться общеевропейского запрета. Эти инициативы не стали законами и не относятся непосредственно к делу австрийского ученика.

Meta признана экстремистской организацией в России