Предложения нидерландских парламентариев пока не означают принятого решения. CDA хочет, чтобы вопрос использования очков с камерами в общественных местах обсудили на неформальном заседании Совета ЕС по телекоммуникациям 12 и 13 октября. PRO предлагает рассмотреть не только запрет ношения, но и ограничения на продажу устройств и съёмку с их помощью.

Запрос CDA появился после отказа правительства

Инициатива CDA вошла в письменные консультационные материалы постоянного комитета Палаты представителей Нидерландов по цифровым вопросам. Документ был подготовлен 29 сентября и опубликован 6 октября под номером 2026D47254; всего восемь парламентских групп направили в нём вопросы по разным темам.

Вопросы CDA подали 6 августа депутаты Звинкелс и Страатман. Они спросили, готово ли правительство добиваться в ЕС обязательных требований к конструкции очков, включая заметный и не поддающийся обходу сигнал записи. Также депутаты предложили заранее изучить совместный подход с Германией и другими государствами, включая прямой запрет использования очков с камерами в общественных местах.

24 сентября государственные секретари по вопросам юстиции и безопасности, а также экономики и климата ответили отрицательно: «не сейчас». Правительство заявило, что хочет сначала дождаться выводов Европейского совета по защите данных. Частичный запрет ношения очков в общественных пространствах министры назвали далеко идущей мерой, допустимой лишь при отсутствии более мягкой альтернативы.

При этом в ответе признали, что индикатор записи на оправе легко не заметить. Для многих людей небольшой огонёк на очках сам по себе не означает очевидно, что ведётся съёмка, особенно в шумной или ярко освещённой обстановке.

PRO предлагает ограничить и продажу

Группа PRO использовала для таких устройств выражение «gluurbrillen» — примерно «очки для подглядывания». В своих вопросах она назвала Meta и Ray-Ban компаниями, выведшими эти очки на рынок, и спросила, какие возможности есть у правительства для более строгого запрета ношения, продажи и записи. Упоминание компаний принадлежит PRO и не является позицией кабинета министров.

PRO утверждает, что использование технологии в целом уже запрещено, но этот запрет не соблюдается, и поинтересовалась, какие другие страны ЕС принимают национальные меры. В сносках группа сослалась на публикации нидерландского органа по защите данных от 22 сентября, организации Consumentenbond от 10 сентября и Bits of Freedom от 29 сентября.

По приведённому в материале описанию, нидерландский орган по защите данных сообщил, что миллионы потребителей в стране имеют такие очки дома. Регулятор считает, что маленького светового индикатора на оправе недостаточно для уведомления людей об обработке их персональных данных, и изучает возможные дополнительные меры против очков с камерами и других носимых устройств с камерами.

<
«Люди должны иметь возможность свободно ходить по улицам, не опасаясь, что кто-то незаметно их снимает, а затем делится изображениями или размещает их в интернете», — заявила член правления регулятора Катя Мур.

Решение пока не принято

На момент чтения документа в 22:20 UTC 10 октября ответ правительства на консультацию ещё не был опубликован. Поэтому материалы парламентариев не обязывают Нидерланды выступать с определённой позицией на заседании Совета ЕС или после него.

Ближайшим сравнением автор материала называет Норвегию: там временный запрет предложило само правительство. В Нидерландах ситуация обратная — министры ранее отказались продвигать такие меры, а парламентские группы теперь пытаются подтолкнуть кабинет к обсуждению. Будет ли нидерландская делегация поднимать тему очков с камерами 12 или 13 октября, зависит от правительства.

Meta признана экстремистской организацией в России